查看: 8164|回复: 37

论三小车:打着问号的合理性能否对抗安全底线

  [复制链接]

该用户从未签到

发表于 2018-8-8 13:57:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
首先说一个我亲身体验的事例,上周日夜里10点左右,我开着车10-20码左右从天生桥大道右转向珍珠路,一辆电动三轮车从辅道快速穿出,反道冲入马路对面,三轮车上带着一家老小五六个人,我车上也坐着我的家人,还好我反应快踩刹车停住了,不然后果不堪设想。

我知道有喷子想说你这么说是想体现你开私家车的优越感吧?我只想问一句,万一我们撞了,是我害了你们?还是你害了我们?抑或我们都害了我们。

再言之,如果从今天开始不禁了,接下来三小车出的每次事故,今日言之凿凿的某些人是否要为双方承担责任?亦或是届时鼓动三小车的家人们去交警大队讨说法,对他们禁三小车不到位追究责任,这样的逻辑虽然奇葩,但总是会发生。

安全,是人最基本也是最重要的需求。安全关乎国计民生、关乎人民群众切身利益,从来都不是小事。党的十九大报告指出,我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。获得感、幸福感、安全感是人民日益增长的美好生活需要的题中之义,也是人民的利益福祉,而安全感又是获得感和幸福感的基石和保障。缺乏安全感,获得感和幸福感都会打折扣。要维护好人民群众的切身利益,牢牢把握人民群众对美好生活的向往,提高人民群众的获得感、幸福感、安全感,就必须坚决守住安全底线不动摇。

合理性是最近说得最多的词,但是合理性能否与安全底线进行对抗,这是用屁股都能想明白的事情,命都没了,要合理性又有什么用?再联想到三小车上来,三小车在一些行业确实有一定的便利性,这种合理性本身就是打着问号的,在当前政策没有合法化且管理难度极大的情况下,不应成为挑战公共安全底线的理由,城区禁行是大势所趋和民心所向的。但是当下一些人就是打着三小车“合理性”的外衣,对维护百姓群众的生命安全的交警部门进行口诛笔伐,这有改革的阵痛,但还有更多利益方的声音掺杂其中,就如同很多人说的,真正底层骑三小车的人上网的不多,那网上除了对整治工作提出中肯意见的网友们,拼命抹黑溧水三小车整治的是哪些人,就一目了然了。



本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x

更多热帖
[呷呷溧水] 人民日报:中国不是吓大的,手中还有反
[呷呷溧水] 在石湫同仁园林看美丽的月季花
[呷呷溧水] 溧水引入共享单车固然好 共性问题也要
[呷呷溧水] 新溧水人之有梦想的日料帅小伙
[呷呷溧水] 论三小车:打着问号的合理性能否对抗安
[租房售房] 淮源街门面出租
[行行摄摄] 首届世界草莓品牌大会掠影
[呷呷溧水] 每次去红色李巷都有新发现
[呷呷溧水] 这个龙虾宴实在是诱人,去吃的出来说两
[呷呷溧水] 是时候展现真正的技术了 如此行车太危险
[呷呷溧水] 溧水这个地方竟然这么美,你们能猜出是
[呷呷溧水] 三叶园林郁金香今春最后一波视频,速度

该用户从未签到

发表于 2018-8-9 22:43:22 来自手机 | 显示全部楼层
素质不是对你的,我家有2辆小车,我关心的是用3小车群体而已。别以为自己开个小车就高人一等,不见得吧!你在开小车的同时也能体会到别人的不容易。酒驾,毒驾都是开小车的吧,难道这些没有影响交通安全,没有威胁他人生命,有本事有禁了,渣土车引发的事故是不少吧。你禁的了吗?3小车好整,因为他们都是一些弱势群体。
来自: Android客户端

该用户从未签到

发表于 2018-8-9 20:42:15 来自手机 | 显示全部楼层
你这样说与放屁没什么区别,就你自己的一次遭遇就否定所有的3小车,你开的是代步装逼,而3小车是别人生存的工具。你政府为,。了所为安全一唯取缔三小车肯定是错误的,应该根据实际情况给出合理的政策。给三小车上牌,买交强险。如果日子可以谁愿意开它出门呢?希望相关部门统计一下,现有三小车与其它车比例,再把数据拿出来证明三小车是事故的首犯。当我们都富了三小车会象自行车一样成为过去。不然你不能剥夺别人行驶权。
来自: Android客户端

该用户从未签到

发表于 2018-8-8 20:09:46 来自手机 | 显示全部楼层
开三小车的一定要遵守交通法规。
来自: Android客户端

该用户从未签到

发表于 2018-8-10 04:45:10 来自手机 | 显示全部楼层
对百姓有益的只能管不能禁。
来自: Android客户端

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2018-8-9 20:58:54 来自手机 | 显示全部楼层
uio 发表于 2018-8-9 20:42
你这样说与放屁没什么区别,就你自己的一次遭遇就否定所有的3小车,你开的是代步装逼,而3小车是别人生存的 ...

喷子一开口就知素质有没有,首先不要偷换概念,三小车是城区禁行不是取缔,了解?照你这么说,当年用金蛙载客搞的好好的为啥要说禁就禁?还不是因为安全问题,在一个存在安全风险的领域,只有规范化管理才能维持这个事物的存续,事实证明这么多年来依照现行的政策法律法规下,三小车的管理难度极大,不排除以后可以规范化合法化上路,但就目前来看,还是安全底线最符合百姓和城区城市发展的需要,上来喷两句不代表你有理,城区不让你骑是保护你,别等出了事又来怪政府管不到位。再说一句,以后能合法上路的三轮车肯定不是现在马路上跑的那一批,这需要技术层面定标准的顶层设计,早禁才能推动那一天的到来,不信拭目以待。
来自: Android客户端

该用户从未签到

发表于 2018-8-8 20:52:58 来自手机 | 显示全部楼层
应该给三小车驾驶员培训,有证开车。
来自: Android客户端

该用户从未签到

发表于 2018-8-9 11:18:00 来自手机 | 显示全部楼层
主要平时不管造成了人们的随性,一下子禁止又适应不了。长效管理比较好
来自: Android客户端

该用户从未签到

发表于 2018-8-10 12:35:28 来自手机 | 显示全部楼层
不管大家说什么,不管到底禁止三小车是好还是坏,政府已经禁了,就算禁的不对,有些东西也会装死不承认。
来自: iPhone客户端

该用户从未签到

发表于 2018-8-12 13:16:41 来自手机 | 显示全部楼层
闯红灯、逆行是人错还是车错?各位驾照怎么考的?不能因为三小车不遵守交规就把车给禁了吧,正如路上有车闯红灯就把所有的车给取缔了吧
来自: Android客户端

该用户从未签到

发表于 2018-8-10 04:48:19 来自手机 | 显示全部楼层
田佳惠子 发表于 2018-8-9 14:10
以人为本.人身安全是第一!此文分析透彻点赞支持!整治是必要!

整治不等于禁
来自: Android客户端

该用户从未签到

发表于 2018-8-8 14:37:16 来自手机 | 显示全部楼层
点赞支持
来自: iPhone客户端

该用户从未签到

发表于 2018-8-8 14:37:34 来自手机 | 显示全部楼层
点赞支持
来自: iPhone客户端

该用户从未签到

发表于 2018-8-9 10:24:44 来自手机 | 显示全部楼层
应该整治
来自: Android客户端

该用户从未签到

发表于 2018-8-9 12:33:45 来自手机 | 显示全部楼层
滚'怎么不去查渣土车,王八
来自: Android客户端

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2018-8-9 12:36:03 来自手机 | 显示全部楼层
ghggggghh 发表于 2018-8-9 12:33
滚'怎么不去查渣土车,王八

渣土车一直在查,有证据你就去举报,喷子一开口,素质就摆在那里。
来自: Android客户端

该用户从未签到

发表于 2018-8-9 13:10:52 来自手机 | 显示全部楼层
不管是什么车,和一个城市的文明是分不开的!
来自: Android客户端
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则


返回顶部